Если Скарлетт Йоханссон решит подать в суд на OpenAI за использование голоса ChatGPT, который она назвала «слишком похожим на мой», она может утверждать, что компания нарушила её право на публичность.

На прошлой неделе OpenAI продемонстрировала синтетический, но выразительный голос для ChatGPT под названием «Sky», который многим зрителям напомнил кокетливую AI-героиню Саманту из фильма 2013 года «Она», озвученную Скарлетт Йоханссон. Сама актриса также обратила внимание на это и немедленно наняла адвокатов, чтобы направить письма в OpenAI с требованием объяснений. В ответ компания прекратила использование голоса «Sky» и опубликовала заявление, что этот голос принадлежит другой профессиональной актрисе.

Йоханссон была «шокирована, разозлена и не могла поверить» в то, что голос в демонстрации OpenAI был «настолько похож на её, что даже её близкие друзья и СМИ не могли отличить». Она также раскрыла, что в прошлом году отказала генеральному директору OpenAI Сэму Альтману в озвучке для ChatGPT, а он снова обратился к ней за два дня до демонстрации.

Непонятно, планирует ли Йоханссон дальнейшие юридические действия против OpenAI. Её адвокатом в этом деле является Джон Берлински, партнер юридической фирмы Bird Marella в Лос-Анджелесе, который ранее представлял её в деле против Disney, завершившемся в 2021 году. Если Йоханссон всё же подаст иск, эксперты в области интеллектуальной собственности считают, что дело может касаться законов о «праве на публичность», которые защищают людей от несанкционированного использования их имени или образа.

Профессор цифрового и интернет-права из Корнелльского университета Джеймс Гриммельманн считает, что Йоханссон может иметь сильную позицию. «Нельзя имитировать чей-то отличительный голос для продажи товаров», — говорит он. OpenAI отказалась комментировать, но Сэм Альтман в своём заявлении выразил сожаление, что голос «Sky» не был воспринят как независимый от голоса Йоханссон.

Конфликт Йоханссон с OpenAI привлёк внимание, в частности потому, что компания уже находится в центре нескольких судебных исков от художников и писателей, утверждающих, что OpenAI использовала их творческие работы для тренировки моделей без разрешения. Однако законы об авторском праве, вероятно, не будут касаться дела Йоханссон, поскольку голос нельзя защитить авторским правом. «Это было бы вопросом права на публичность», — говорит профессор Брайан Л. Фрай.

Многие юристы считают, что дело Йоханссон может быть похоже на дело Бетт Мидлер против Ford Motor Company, когда Мидлер выиграла суд после того, как компания наняла одну из её бэк-вокалисток для имитации её голоса в рекламе.

Некоторые эксперты не считают действия OpenAI явным нарушением. Профессор права Гарри Сурден пишет, что возможный иск Йоханссон против OpenAI по поводу права на публичность будет слабым, поскольку схожесть голосов является лишь поверхностной.

Тем не менее, твит Альтмана со словом «her» в день демонстрации может ослабить позицию защиты OpenAI, поскольку он намекал на фильм «Она» и озвучку Йоханссон, что усложняет доказательство случайности.